第611章 红线之内：制度改革如何触碰既得利益

  潇湘省政务数据管理中心，冬日清晨，雪未落，但寒意已逼近。

  在会议室内，一张刚打印出来的“平台违规预警图”被摊开在桌面。

  图上红色警告点密密麻麻，密布于全省21个地市的行政审批、人事任命和专项财政支出三类模块。技术组将它们统称为：“红线领域”。

  李一凡站在落地窗前，沉默不语。他知道，改革走到这一步，已经触碰到了最难啃的骨头。

  这些“红点”，不是技术失误，而是人为干预的数据“异常波动”：审批延迟、干部跨系统任免不备案、专项资金拨付绕开平台。

  —

  “书记，”徐之铭放下文件，低声道：“这是我们能抓到的，但……他们也学会绕着系统走了。”

  “有的区县直接在办公室定内部流程，避开平台；还有的把项目按‘不适用平台’申报，就此归入例外。”

  李一凡转过身来，目光锋利。

  “什么叫不适用平台？只要吃财政饭、用公权力，就没有例外。”

  —

  抵抗早已不是明面上的反对，而是制度适用范围的“剪裁权”。

  例如，潇湘省某厅下属产业基金原计划纳入财政支出透明模块，却在最终上报时悄然修改为“委托第三方管理”，平台自动跳过，资金流向就此被掩盖；

  又如，部分地市在人事管理中使用“平台外用人”——合同制、项目聘、临时调派等灵活用人名义，规避干部画像机制，实际却在搞“编外暗升”。

  —

  这些，正是改革的阻力之源。

  技术可以革新，但若无法管住绕开的权力，那制度只能是一纸空文。

  —

  李一凡没有当场发火，而是拨通了省委书记赵建国的电话。

  “赵书记，我们在各级行政层级发现了有组织地规避平台的做法。”

  “审批绕过、财政跳过、人事绕制……到了底层，已经形成了所谓的‘弹性执政区’。”

  赵建国没有沉默太久，只说了八个字：

  “把名单提上来，我批。”

  —

  第二天，潇湘省委办公厅联合纪委、组织部、财政厅、政务服务局、数据局五大部门，下发了一份特别通知：

  《关于建立“制度反向溯源机制”的紧急通知》

  其中明确：

  ? 平台所有“非接入项目”需向数据中心备案并说明理由；

  ? 三类“红线数据”将被独立列为“敏感监测项”；

  ? 对于主动规避平台的干部，将以“政治执行力不足”原则，进行一票否决追责；

  ? 每月通报红点区县，由省委督查组实地下沉暗访；

  ? 对于制度改革执行力强的干部，可直接向省委组织部推荐优先晋升；

  —

  这份文件一出，省内官场震动。

  赵建国更是在省委常委会上表态：

  “谁不接平台，就是不接省委部署；谁在背后绕开平台，就是对党不忠诚。”

  “制度改革，不是建议，是纪律。”

  —

  这一天晚上，省委办公厅主任吴庆林把一份特殊名单送到李一凡案头。

  “这些是第一批制度违规红线预警名单，我们建议您先不动手，由纪委先接手查证。”

  李一凡看完后，眉头紧蹙。

  名单上赫然写着：

  ? 怀南县县委副书记兼组织部长 龚世刚（长期绕过平台任免中层干部）；

  ? 岳西市财政局局长 朱克平（将1.2亿专项转移支付以“特批”为名绕过平台）；

  ? 澧水县政务中心副主任 汪明达（设立内部审批通道、故意延后平台对接）……

  这三人，全是老资格、熟人广、手腕活的“惯性中层”。

  —

  李一凡拿起笔，只在名单上写了三个字：“不等。”

  第二天，一纸命令从星城市纪委发出，三地干部被立案调查。

  赵建国在省纪委书记王平办公室拍了板：

  “既然敢对制度阳奉阴违，就别怪组织不客气。”

  —

  与此同时，为了进一步破解既得利益抵抗，李一凡推动制度平台上线一项新功能——

  “组织执行力画像系统”

  该模块将结合一地政务系统数据对接率、干部画像完整度、预算联报进度、审批透明指数、群众满意曲线五项指标，对各级各类组织做出等级评估，作为党委、纪委、组织部考核的重要依据。

  —

&ems